La resistenza dei popoli indigeni del Guatemala

Lo sciopero nazionale ad oltranza sta causando tanti disagi tra le famiglie più povere del villaggio La Granadilla.

Le strade sono chiuse, le scuole sono chiuse, i mercati e i negozi sono chiusi e tutto diventa difficile, Per chi vive alla giornata e guadagna solo quello che gli serve per vivere in quel giorno, sopravvivere diventa quasi impossibile.

Eppure sono tutti disposti a non cedere e a resistere finché non si riconquisteranno i diritti negati.

Di seguito pubblichiamo l’articolo della giornalista  Irma Alicia Velásquez Nimatuj pubblicata su www.agenciaocote.com: 

I popoli indigeni del Guatemala, attraverso le loro autorità, come i 48 cantoni di Totonicapán, l’Ufficio del sindaco indigeno di Sololá, l’Ufficio del sindaco indigeno di Nebaj, il Parlamento Xinka e le Comunità indigene alleate di Chichicastenango, hanno iniziato uno sciopero nazionale che si è diffuso in tutto il Paese dal 2 ottobre.

Altre autorità indigene si sono unite a questa mobilitazione, che mira alle dimissioni del procuratore generale Consuelo Porras, dei pubblici ministeri Rafael Curruchiche e Cinthia Monterroso, nonché del giudice Freddy Orellana. Ufficio del sindaco indigeno di Palín, Ufficio del sindaco indigeno di Chinautla e Ufficio del sindaco di Rabinal. Rappresentano tutti alcuni dei popoli nativi che vivono in Guatemala: K’iche’, Kaqchikel, Xinca, Achí, Q’eqchi’ e Poqomam.

Irma Alicia Velásquez Nimatuj, antropologa maya K’iche’, docente all’Università di Stanford, afferma che questo è un momento unico e trascendentale nella storia nazionale a causa dell’alleanza che si è formata tra diversi popoli indigeni, che insieme hanno dato prova della sua forza . “Con la loro rivolta”, dice, “hanno messo sotto controllo Consuelo Porras e il presidente Alejandro Giammattei, cosa che non era accaduta con i movimenti lanciati da Città del Guatemala”.

Il giornalista e scrittore sottolinea anche che si tratta di una lotta per la democrazia in Guatemala, nonostante sia un paese razzialmente disuguale. Questo movimento senza precedenti recenti è la presa di coscienza della minaccia che rappresenterebbe un sistema autoritario come quello del Nicaragua. Nonostante ciò, Velásquez ritiene che le persone e le loro autorità non dovrebbero essere idealizzate.

Possiamo affermare che l’alleanza di diversi popoli indigeni come i K’iche’, i Kaqchikel, gli Xinca, i Q’eqchi’ e i Poqomam, questo sciopero nazionale, sia storico? 
È un momento unico. Una presa di coscienza politica dei popoli indigeni. Nella rivoluzione del 1944 non presero parte; perché a quel tempo l’80% o il 90% viveva in povertà. Soggetto alle leggi che richiedono il lavoro nelle aziende agricole. Nel 1945 se ne liberarono e divennero attori politici. Una parte di loro ha partecipato al conflitto armato. Ma ciò fece subire loro la repressione di Stato, che si concluse con il genocidio.

Dopo la firma degli Accordi di Pace, nel 1996, le città cominciarono a fiorire. È lì che è iniziata una capacità organizzativa in tutto il Paese. Ma poi sono iniziate le politiche multiculturali e sono stati presi due o tre indigeni, individualmente. Sono stati collocati in posizioni governative e non hanno risposto come previsto. Successivamente hanno svolto un ruolo fondamentale nel processo di giustizia di transizione – casi di conflitto armato – ma non si trattava di tutte le città.

Ora sono attori politici che riconoscono il loro territorio, che lo bloccano, che si esprimono per chiedere che la democrazia non cada.

Come spiega che l’articolazione dei popoli indigeni avviene durante questo governo?   
Irma Alicia Velásquez Nimatuj
Credo che Giammatei abbia ignorato le popolazioni indigene durante tutto il suo mandato, proprio come ha fatto Jimmy Morales. Ha voltato loro le spalle. Non ha affrontato le loro emergenze, i loro bisogni, non sono stati messi sul tavolo.

Ciò che dice è che c’è un profondo razzismo da parte di questo governo nei confronti dei popoli indigeni, che lo hanno sperimentato chiudendo le possibilità di organizzazione, le possibilità di sostegno attraverso le organizzazioni internazionali, di metterli a tacere, di indebolirli, di sottovalutarli.

Queste organizzazioni, questi gruppi, adesso passano il conto a Giammattei. Stanno dimostrando quanto siano importanti e quanto egli sia stato ignorante durante tutto il suo mandato per non tenerne conto, nonostante siano una forza fondamentale. Hanno il potere, ancora in questi momenti, di potergli togliere il mandato che ha. Questo è uno degli elementi che li ha fatti crescere.

Oltre alla risposta diretta all’azione di Giammattei, quali altri elementi sono intervenuti affinché la popolazione si unisse in questa grande mobilitazione? 
La stanchezza di vivere in un Paese dove chi dovrebbe rispettare la Costituzione, le leggi e le istituzioni è chi le viola a proprio vantaggio. La persecuzione dei loro leader e la mancanza di rispetto per i loro territori. 

Fondamentale è anche l’eredità della CICIG -Commissione internazionale contro l’impunità in Guatemala-. I loro casi hanno dimostrato con dati la forma, il modo e le persone che vivono arricchendosi grazie al Bilancio Generale della Nazione. Ciò ha permesso alle persone di prendere coscienza e di rendersi conto che i politici sono i principali responsabili. 

A ciò si aggiunge la stanchezza per l’incapacità del presidente guidato da Alejandro Giammattei di mantenere il suo mandato e le sue promesse. Ciò che è venuto a fare è stato conquistare brutalmente il paese e arricchirsi. 

Un altro punto è il Pubblico Ministero (MP), dove sono state smantellate le procure che in realtà avevano operato sotto il mandato di Claudia Paz y Paz e quello di Thelma Aldana. Con l’arrivo di Rafael Curruchiche alla FECI – Procura speciale contro l’impunità – ci rendiamo conto che il deputato è stato completamente smantellato per servire interessi fittizi che stanno lasciando il Paese in un disastro totale. E ora la goccia che ha fatto traboccare il vaso è il rifiuto di Bernardo Arévalo di assumere il potere. 

Nelle proteste, alcune autorità indigene hanno sottolineato che questo Stato è stato loro imposto, che non li rappresenta, ma nonostante ciò si sono espressi per difenderlo… 
I popoli indigeni non si sono mai sentiti rappresentati da questo sistema democratico. È un sistema che è servito ai ladini e che è servito ai creoli. Un fattore chiave ora è l’arrivo della criminalità organizzata nei loro territori. Ce ne sono alcuni che sono stati occupati dalla criminalità organizzata, che è quella che ha insediato sindaci, deputati e presidenti dei comuni.

È la criminalità organizzata che finanzia le campagne di questi candidati e che minaccia di perdere i loro territori. Inoltre, le popolazioni indigene temono che il Guatemala diventi come un altro Nicaragua. Sotto un regime come quello di Daniel Ortega, perderebbero quel poco che gli è rimasto in termini di territorio, autorità indigena e organizzazione. Pertanto, ciò che si combatte qui non è solo la democrazia, ma anche la garanzia della continuità dei popoli indigeni.

Cioè, c’è speranza di cambiamento? 
C’è una profonda difesa di questa democrazia debole, di questa democrazia che non è mai stata una democrazia razzialmente equa, ma è stata razzialmente diseguale, ma c’è una difesa di questo perché c’è la possibilità che forse possa essere trasformata e migliorata.
Ciò avviene in seguito all’elezione di Bernardo Arévalo? 
Vedono in Bernardo Arévalo la possibilità di poter ridefinire quel paese che non hanno avuto, la possibilità di non perdere le loro ultime terre a causa del potere che ha e che ha fatto avanzare la criminalità organizzata. Lo vogliono presidente, ma Alejandro Giammattei e il deputato non lo permettono e nemmeno la giustizia. Questo è ciò che ha traboccato il dorso del cammello.
I popoli indigeni sono quindi diventati alleati del presidente eletto? 
Il principale alleato di Bernardo Arévalo in questo momento sono i popoli indigeni. Devi lavorare con loro. Ovviamente questo non sarà facile perché hanno il loro conflitto interno. Ma se il presidente eletto avrà la forza di questi settori, potrà esercitare il suo percorso perché avrà il loro sostegno.
resistenza popoli Guatemaltechi
La forza dei popoli indigeni è aumentata con il sostegno di gran parte di Città del Guatemala, che protestano da diversi giorni. È una pietra miliare?
Questo è davvero storico, non solo come fatto sociale, ma è storico perché la popolazione sa che sta perdendo, sa che non riesce a prendersi cura dei suoi appezzamenti, che abbandona le sue attività, che sta perdendo come piccola, commerciante di medie dimensioni, come operaio.

Ma sanno anche che a perdere di più sarà il settore privato organizzato. Inoltre bisogna riconoscere che le popolazioni indigene, i settori medi, i settori ladino e meticcio, hanno sempre vissuto nella marginalità. Queste lotte di resistenza non sono nuove, non sono nuove, la novità è che hanno paralizzato il Paese e continueranno a paralizzarlo.

Che ruolo hanno avuto i sindaci indigeni in questa mobilitazione? La tua vicinanza alla comunità è stata fondamentale? 
Non tutte le popolazioni indigene hanno sindaci indigeni. Alcuni, come quelli di Nebaj, Totonicapán, Palín e Chichicastenango, li hanno mantenuti e questo è un elemento fondamentale. Sono fondamentali perché sono i volti visibili. Le autorità indigene non sono le uniche, ma sono anche quelle che incoraggiano. Sono loro che mettono la loro vita, il loro corpo, la loro forza, le loro risorse per difendere e per dire al popolo del Guatemala che anche le autorità indigene hanno un ruolo di difesa.

Quando le autorità del mondo occidentale non rispondono, vediamo il ruolo e l’importanza di avere autorità indigene. Hanno la responsabilità di mantenere il fragile e debole equilibrio sociale all’interno delle loro comunità, ma devono anche prendersi cura delle loro foreste, delle loro risorse, dei loro territori e impedire che la criminalità diventi qualcosa che abbraccia le loro comunità. Ora stanno svolgendo il ruolo di prendersi cura e mantenere questo momento sociale debole in modo che il Paese non inizi a imboccare la strada dell’autoritarismo. Ma non bisogna idealizzare e vedere anche le sue contraddizioni. Nel caso dei 48 cantoni, si può dire che Totonicapán è stato uno dei dipartimenti che ha portato al Congresso deputati di partiti di destra o deputati profondamente corrotti.

Può durare questa alleanza dei popoli indigeni? 
Non possiamo idealizzare i popoli indigeni. Spero che questo sia un ottimo esempio. Ma la storia ci dice che i popoli indigeni hanno i propri interessi geografici, storici e culturali. Ad esempio, sono sorpreso dalle autorità di Chichicastenango, che negli ultimi anni sono state al servizio di Cementos Progreso, nella creazione e installazione di cementifici nei territori del popolo Kaqchikel, in particolare a San Juan Sacatepéquez.

Dobbiamo menzionare anche altri fattori come la Chiesa cattolica e la Chiesa evangelica che generano fazioni così come i partiti politici che le hanno divise. Allora questo momento va celebrato, ma bisogna provare a leggerlo in tutta la sua complessità.

Nonostante ciò, hanno ottenuto un’affluenza molto maggiore rispetto ad altre mobilitazioni iniziate negli ultimi anni a Città del Guatemala. 
Questo è estremamente interessante perché il settore ladino è quello che meglio rappresenta lo Stato. Ma sono loro che meno hanno messo i loro territori, i loro corpi, le loro lotte, le loro risorse, la loro vita per difendere questo Paese. Se ci sarà un risultato, come hanno detto diversi compagni, quella vittoria sarà merito dei popoli indigeni, che sono consapevoli e si sono fatti avanti e hanno detto: momento, anche noi contiamo e non permettiamo questo, alle loro azioni.

Credo che se la popolazione indigena non si fosse sollevata, la capitale non avrebbe potuto frenare, né mettere Consuelo Porras tra l’incudine e il martello, né far tremare Consuelo Porras. Penso che la popolazione ladina abbia dei limiti e spero che possa riconoscere l’urgenza di comprendere che non si può pensare al Guatemala se non si pensano i popoli indigeni come attori. Per avere un Guatemala diverso, i popoli indigeni devono svolgere un ruolo di primo piano.

In questa crisi politica, uno dei principali attori è stato Rafael Curruchiche, capo della FECI, che nelle manifestazioni è stato descritto come “un vergognoso Maya Kaqchikel” . La sua identità di indigeno comporta un rifiuto più profondo di quella di Altri funzionari a cui vengono chieste le dimissioni durante lo sciopero nazionale?
Fin dalla colonizzazione spagnola, alcuni settori del popolo Maya si unirono ai conquistatori spagnoli con lo scopo di ottenere dei privilegi se fossero riusciti a rovesciare coloro che a quel tempo, come popoli indigeni, detenevano l’egemonia. Nel corso della storia ci sono state persone e membri di alcune città che si sono offerti volontari per servire il potere.

Nel caso di Rafael Curruchiche, la sua esperienza di esclusione di classe e tutto ciò che può aver vissuto come indigeno non gli sono serviti a coltivare la sua coscienza. Al contrario, ha interiorizzato quel profondo disprezzo fino a diventare un avvocato servile, un avvocato al servizio di un’élite che lo disprezzerà e non lo vedrà mai come un suo pari. Lo vedrai sempre come uno strumento.

Le élite non lo considererebbero mai come parte dei loro settori più vicini. Lo vedono come un indiano che è stato al loro servizio, che ha avuto un prezzo, che ha un costo e a cui gli stanno dando ciò di cui ha bisogno in questo momento perché è lui che sta portando avanti le azioni per indebolire la democrazia. C’è quindi un elemento fondamentale quando sentiamo le autorità indigene di diverse regioni dire che Curruchiche non li rappresenta, che gli indigeni come lui si svendono, che sono disposti a negoziare con chiunque detenga il potere per continuare a mantenere l’egemonia. “

 

Siamo a finaco delle famiglie che sono in estrema difficoltà per reperire i generi di prima necessità.

Aiutaci in questo momento difficile

Share This